## 被規(guī)訓(xùn)的"反派":《城中之城》中趙輝的悲劇與當(dāng)代人的精神困境在《城中之城》這部金融題材劇中,于和偉塑造的趙輝一角以其復(fù)雜性和矛盾感迅速成為觀眾熱議的焦點(diǎn)。這位金融高管表面光鮮、內(nèi)心掙扎的形象,打破了傳統(tǒng)影視劇中非黑即白的人物設(shè)定,呈現(xiàn)出一個被系統(tǒng)規(guī)訓(xùn)卻又試圖反抗的現(xiàn)代"反英雄"。趙輝的悲劇不在于他最終是否伏法,而在于他始終無法擺脫那個塑造他又毀滅他的金融權(quán)力體系——這正是當(dāng)代社會中無數(shù)職場精英精神困境的戲劇化投射。當(dāng)我們跟隨鏡頭深入趙輝的辦公室、家庭和內(nèi)心世界時,看到的不僅是一個金融從業(yè)者的沉浮錄,更是一幅當(dāng)代人在資本與道德夾縫中求生存的精神圖譜。趙輝的辦公室是一個極具象征意義的空間。寬大的落地窗將城市天際線盡收眼底,昂貴的實木辦公桌彰顯地位,每一處細(xì)節(jié)都經(jīng)過精心設(shè)計,呈現(xiàn)出金融精英應(yīng)有的"品味"與"格調(diào)"。然而這些看似彰顯個人成功的符號,實則是金融權(quán)力體系為其合格"產(chǎn)品"頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證。趙輝在這個空間里的每一個動作——接聽電話時的語調(diào),審閱文件時的表情,與下屬交談時的姿態(tài)——都完美符合人們對金融高管的想象。這種專業(yè)化的身體表演并非偽裝,而是長期規(guī)訓(xùn)內(nèi)化后的"第二自然"。法國社會學(xué)家布迪厄曾指出,社會場域會通過一系列隱秘機(jī)制塑造符合其需求的"慣習(xí)",而趙輝正是金融場域所生產(chǎn)的完美"慣習(xí)"載體。他的悲劇在于,當(dāng)他意識到自己已成為系統(tǒng)的一部分時,已經(jīng)無法用其他方式定義自我價值。劇中有一個意味深長的細(xì)節(jié):趙輝在辦公室的抽屜里藏著一幅未完成的油畫,那是他大學(xué)時代的夢想。這個被刻意隱藏的"不專業(yè)"愛好,成為了他未被金融體系完全吞噬的那部分自我的微弱象征。于和偉通過細(xì)膩的表演,讓我們看到趙輝每次獨(dú)自凝視這幅畫時眼中閃過的短暫柔軟,以及隨后更為決絕的關(guān)閉抽屜動作——那是一個靈魂主動放棄抵抗的時刻。金融體系的可怕之處不在于它禁止什么,而在于它讓身處其中的人自愿放棄那些與效率、利潤無關(guān)的部分自我。趙輝的西裝革履之下,是一具被資本邏輯徹底殖民的身體與心靈。《城中之城》最令人震撼的并非金融犯罪的驚心動魄,而是它對當(dāng)代職場人道德感知能力被系統(tǒng)性麻痹的精準(zhǔn)呈現(xiàn)。趙輝并非天生惡人,他的墮落是一個緩慢的、幾乎難以察覺的適應(yīng)過程。劇中有一個極具代表性的情節(jié):當(dāng)趙輝第一次參與違規(guī)操作時,他經(jīng)歷了激烈的內(nèi)心掙扎;到第三次時,他已經(jīng)在討論技術(shù)細(xì)節(jié);而到了第十次,他關(guān)心的是如何優(yōu)化流程以提高效率。這種道德敏感度的遞減曲線,正是現(xiàn)代職場中普遍存在的"平庸之惡"的生動寫照。德國哲學(xué)家阿倫特在觀察納粹軍官艾希曼的審判后提出了"平庸之惡"的概念,指出最可怕的罪惡往往由那些只是"做好本職工作"的普通人實施?!冻侵兄恰分械慕鹑隗w系通過責(zé)任分散(每個環(huán)節(jié)只負(fù)責(zé)一小部分)、專業(yè)術(shù)語掩蓋(用"資產(chǎn)重組""杠桿優(yōu)化"等術(shù)語替代"欺詐""剝削")、同業(yè)壓力(別人都這么做)等機(jī)制,成功地將不道德行為轉(zhuǎn)化為日常工作中的"常規(guī)操作"。趙輝的同事們在茶水間討論違規(guī)操作時,語氣輕松得如同討論午餐吃什么,這種場景比任何直白的批判都更能揭示當(dāng)代職場中的道德困境。當(dāng)違法成為常態(tài),守法反而成了另類;當(dāng)投機(jī)被美化為智慧,誠實反而成了愚蠢。趙輝的悲劇在于,當(dāng)他終于意識到自己已越過底線時,那條線早已模糊不清。在金融這個高度符號化的世界里,數(shù)字成為了衡量一切的價值標(biāo)準(zhǔn)。趙輝的辦公室里,巨大的電子屏幕實時跳動著各種數(shù)據(jù),這些抽象的數(shù)字決定著他的情緒起伏、自我評價乃至存在意義?!冻侵兄恰访翡J地捕捉到了當(dāng)代人將自我價值外包給數(shù)字指標(biāo)這一普遍現(xiàn)象——不僅是金融從業(yè)者,社交媒體用戶追逐點(diǎn)贊數(shù),打工人焦慮KPI,家長執(zhí)著于孩子的考試分?jǐn)?shù),本質(zhì)上都是同一種思維模式的體現(xiàn)。趙輝每次看向屏幕時眼神的變化,于和偉用微妙的表情變化演繹出一個靈魂如何被數(shù)字異化的過程:初期是興奮與期待,中期是緊張與依賴,后期則變?yōu)槁槟九c虛無。劇中有一個極具沖擊力的場景:當(dāng)趙輝得知父親去世的消息時,他首先做的不是表達(dá)悲痛,而是下意識地查看手機(jī)上的股市行情——這個本能的反應(yīng)暴露了金融邏輯對他情感系統(tǒng)的全面接管。法國哲學(xué)家??滤f的"自我技術(shù)"在趙輝身上呈現(xiàn)出可怕的扭曲:原本指個體通過特定實踐塑造自我的過程,在金融體系中卻變成了自我徹底工具化的過程。趙輝的住宅、衣著、言談乃至思維方式,都成為了向外界展示金融精英身份的工具,以至于在沒有觀眾時,他甚至不知道該如何做回"自己"。這種異化狀態(tài)并非趙輝獨(dú)有,而是當(dāng)代職場人的普遍困境——我們在不同程度上都成為了自己扮演的角色,卻忘記了那個未被角色定義的自我究竟是何模樣。《城中之城》最發(fā)人深省之處在于,它揭示了一個令人不安的真相:趙輝既是金融體系的受害者,也是其最有效的共謀者。劇中多次出現(xiàn)趙輝對新入職員工進(jìn)行"輔導(dǎo)"的場景,他傳授的不僅是專業(yè)技能,更是一整套將道德疑慮轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題的思維方式。通過這種代際傳遞,金融體系實現(xiàn)了自我再生產(chǎn),每個被規(guī)訓(xùn)的個體都成為了規(guī)訓(xùn)他人的工具。這種循環(huán)使得系統(tǒng)性腐敗難以根除,因為批判者一旦進(jìn)入系統(tǒng),就會迅速被其邏輯同化。趙輝與年輕銀行職員苗徹的關(guān)系尤其耐人尋味。苗徹最初帶著理想主義進(jìn)入銀行,對趙輝的操作提出質(zhì)疑,而趙輝對他的"指導(dǎo)"實際上是一場精心設(shè)計的規(guī)訓(xùn)儀式:先是孤立(指出其他人都已適應(yīng)),再是羞辱(暗示他的質(zhì)疑源于能力不足),最后是誘惑(展示違規(guī)帶來的物質(zhì)回報)。這套手法與各行各業(yè)中的職場社會化過程驚人地相似。令人絕望的是,當(dāng)劇終苗徹也開始為趙輝辯護(hù)時,我們看到了體系強(qiáng)大的吞噬能力——它不靠暴力維持,而是通過讓反抗者成為既得利益者來消解反抗。《城中之城》通過趙輝這一角色,向觀眾拋出了一個尖銳的問題:在一個將人簡化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的社會中,我們是否都或多或少地成為了"趙輝"?當(dāng)我們嘲笑他為了業(yè)績不擇手段時,是否也在為完成自己的KPI而犧牲健康與家庭?當(dāng)我們鄙夷他將一切關(guān)系工具化時,是否也在社交中計算著"人脈價值"?趙輝的悲劇之所以令人心有戚戚,正因為它映照出了當(dāng)代人共同的精神困境:在資本邏輯全面滲透日常生活的今天,保持完整的自我?guī)缀醭蔀椴豢赡艿娜蝿?wù)。于和偉的表演之所以打動人心,在于他捕捉到了這種困境中的微妙情感——趙輝偶爾流露出的疲憊與迷茫,那些瞬間的真實感與他平日精心維持的精英形象形成強(qiáng)烈反差,提醒著我們:在層層社會角色之下,或許每個人都藏著一個不知所措的靈魂。劇終時趙輝望向城市霓虹的孤獨(dú)背影,不僅是一個金融罪犯的末路,也是當(dāng)代人在意義真空中徘徊的隱喻。《城中之城》的價值不僅在于它揭露了金融行業(yè)的黑暗面,更在于它通過趙輝這一復(fù)雜角色,展現(xiàn)了現(xiàn)代人在系統(tǒng)與自我之間的永恒掙扎。當(dāng)熒幕上的故事結(jié)束,熒幕外的觀眾不得不面對一個令人不安的自省:我們或許都比自己愿意承認(rèn)的更接近趙輝。在這個意義上,于和偉塑造的不僅是一個電視劇角色,更是一面照向當(dāng)代人精神世界的鏡子,映照出那些我們?nèi)粘2辉钢币暤恼嫦?。趙輝的悲劇提醒我們,真正的"城中之城"或許不在金融街的摩天大樓里,而在每個人被規(guī)訓(xùn)卻又渴望自由的心中。