## 被觀看的與被遺忘的:徐若瑄《星?!分械纳眢w政治與視覺暴力在數(shù)字影像泛濫的時代,我們的眼睛早已習(xí)慣了消費他人的身體與痛苦。當徐若瑄在電影《星?!分心嵌伪粡娖扰臄z視頻的戲份在網(wǎng)絡(luò)上被瘋狂傳播、剪輯、二次創(chuàng)作時,很少有人思考:我們究竟在觀看什么?是藝術(shù)表演還是某種變相的視覺暴力?這段1792幀的影像,成為了一個當代文化研究的絕佳樣本,它折射出我們這個時代最為病態(tài)卻又最為普遍的觀看機制——將女性的痛苦異化為可供消費的奇觀。《星?!分心嵌螒虻谋硌輳姸攘钊酥舷?。徐若瑄飾演的角色被強迫面對鏡頭,她的掙扎、恐懼與絕望通過極度克制的表演傳遞出來——顫抖的嘴角、閃爍的眼神、緊繃的肌肉線條。這種表演不是傳統(tǒng)意義上的"美",而是將女性身體置于極端情境下的真實反應(yīng)。值得注意的是,導(dǎo)演特意使用了手持攝像機的視角,營造出一種偷拍般的真實感,這種視覺策略無形中使觀眾成為了強迫觀看的共謀。我們被置于施暴者的位置,被迫見證一場針對女性身體的暴力,而這種被迫本身又構(gòu)成了第二重暴力。歷史上,女性身體一直是視覺暴力的主要承受者。從古典繪畫中被動凝視的裸女,到早期電影中被物化的女性形象,再到如今網(wǎng)絡(luò)空間中泛濫的偷拍視頻,女性身體始終被簡化為一個被觀看的客體。法國女性主義理論家露西·伊利格瑞曾尖銳指出:"在父權(quán)制表征體系中,女人是男人的'他者',被簡化為純粹的形象價值。"《星?!分械倪@段戲之所以令人不適,正是因為它赤裸裸地呈現(xiàn)了這一暴力機制——不僅是劇情中的角色被迫拍攝,更是觀眾被迫成為這一暴力行為的見證者與間接參與者。數(shù)字時代的到來非但沒有消解這種視覺暴力,反而通過技術(shù)手段使其變本加厲。那段1792幀的視頻被截取、慢放、加濾鏡、配樂,在各大平臺以"演技炸裂瞬間""徐若瑄最突破表演"等標題傳播。這種傳播徹底剝離了原始場景的語境與痛感,將女性的痛苦轉(zhuǎn)化為純粹的視覺消費。讓·鮑德里亞所預(yù)言的"擬像社會"在此得到了完美印證——真實的痛苦被無限復(fù)制的符號所替代,我們消費的不再是藝術(shù)本身,而是關(guān)于藝術(shù)的仿真。更可怕的是,算法會根據(jù)用戶的停留時間、完播率不斷推送類似內(nèi)容,形成一種針對女性痛苦的無盡消費循環(huán)。在這場全民觀看的狂歡中,徐若瑄作為演員的主體性被雙重消解。首先,她飾演的角色在劇情中被剝奪了身體自主權(quán);其次,她作為演員的表演被簡化為網(wǎng)絡(luò)傳播的碎片化素材。這種雙重異化揭示了演藝行業(yè)中女性工作者面臨的困境——她們的身體既是藝術(shù)表達的媒介,又不可避免地成為被消費的對象。徐若瑄在訪談中提到,為這場戲她進行了長達數(shù)周的心理準備,拍攝后需要專業(yè)心理輔導(dǎo)。然而這些背后的付出在網(wǎng)絡(luò)傳播中完全不可見,剩下的只有那1792幀被反復(fù)播放的"精彩表演"。面對這種系統(tǒng)性的視覺暴力,我們是否有抵抗的可能?首先必須重新建立倫理的觀看方式。當我們面對這類涉及身體暴力的影像時,需要時刻自問:我在看什么?我為何而看?我的觀看是否構(gòu)成了對表演者或角色的二次傷害?其次,影視創(chuàng)作本身也需要反思對女性暴力的呈現(xiàn)方式——是服務(wù)于劇情必要的展示,還是淪為吸引眼球的噱頭?《星海》的導(dǎo)演在訪談中解釋,這場戲的目的是展現(xiàn)數(shù)字時代人的異化,而非消費女性身體。這種創(chuàng)作自覺是值得肯定的,但一旦作品進入傳播領(lǐng)域,原始意圖往往會被扭曲。在《星海》的結(jié)尾,徐若瑄的角色最終砸碎了那臺記錄她屈辱的攝像機。這一象征性舉動或許為我們提供了某種啟示:抵抗視覺暴力的方式不是拒絕觀看,而是打破那套支配我們觀看的權(quán)力機制。當我們能夠看穿那1792幀影像背后的暴力結(jié)構(gòu),當我們拒絕參與對女性痛苦的消費狂歡,我們或許能夠重建一種更為平等的觀看倫理——不是觀看"她者"的痛苦,而是理解"他人"的處境。數(shù)字時代的視覺暴力如同一面無情的鏡子,照出了我們文化中最不堪的一面。徐若瑄在《星?!分械谋硌葜哉鸷?,正是因為它迫使我們面對一個殘酷的事實:在點擊、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊的簡單動作背后,我們可能都在不知不覺中成為了某種暴力機制的共謀。要打破這一循環(huán),需要的不僅是藝術(shù)家的勇氣,更需要每一位觀看者的自覺與反思。畢竟,在一個人人都能拍攝、傳播、消費影像的時代,我們既是潛在的受害者,也可能是無意識的加害者。