## 被規(guī)訓(xùn)的"反派"：《城中之城》中趙輝的悲劇與當(dāng)代人的精神困境在《城中之城》這部金融題材劇中，于和偉塑造的趙輝一角以其復(fù)雜性和矛盾感迅速成為觀眾熱議的焦點(diǎn)。這位金融高管表面光鮮、內(nèi)心掙扎的形象，打破了傳統(tǒng)影視劇中非黑即白的人物設(shè)定，呈現(xiàn)出一個(gè)被系統(tǒng)規(guī)訓(xùn)卻又試圖反抗的現(xiàn)代"反英雄"。趙輝的悲劇不在于他最終是否伏法，而在于他始終無法擺脫那個(gè)塑造他又毀滅他的金融權(quán)力體系——這正是當(dāng)代社會(huì)中無數(shù)職場(chǎng)精英精神困境的戲劇化投射。當(dāng)我們跟隨鏡頭深入趙輝的辦公室、家庭和內(nèi)心世界時(shí)，看到的不僅是一個(gè)金融從業(yè)者的沉浮錄，更是一幅當(dāng)代人在資本與道德夾縫中求生存的精神圖譜。趙輝的辦公室是一個(gè)極具象征意義的空間。寬大的落地窗將城市天際線盡收眼底，昂貴的實(shí)木辦公桌彰顯地位，每一處細(xì)節(jié)都經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)出金融精英應(yīng)有的"品味"與"格調(diào)"。然而這些看似彰顯個(gè)人成功的符號(hào)，實(shí)則是金融權(quán)力體系為其合格"產(chǎn)品"頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證。趙輝在這個(gè)空間里的每一個(gè)動(dòng)作——接聽電話時(shí)的語調(diào)，審閱文件時(shí)的表情，與下屬交談時(shí)的姿態(tài)——都完美符合人們對(duì)金融高管的想象。這種專業(yè)化的身體表演并非偽裝，而是長(zhǎng)期規(guī)訓(xùn)內(nèi)化后的"第二自然"。法國社會(huì)學(xué)家布迪厄曾指出，社會(huì)場(chǎng)域會(huì)通過一系列隱秘機(jī)制塑造符合其需求的"慣習(xí)"，而趙輝正是金融場(chǎng)域所生產(chǎn)的完美"慣習(xí)"載體。他的悲劇在于，當(dāng)他意識(shí)到自己已成為系統(tǒng)的一部分時(shí)，已經(jīng)無法用其他方式定義自我價(jià)值。劇中有一個(gè)意味深長(zhǎng)的細(xì)節(jié)：趙輝在辦公室的抽屜里藏著一幅未完成的油畫，那是他大學(xué)時(shí)代的夢(mèng)想。這個(gè)被刻意隱藏的"不專業(yè)"愛好，成為了他未被金融體系完全吞噬的那部分自我的微弱象征。于和偉通過細(xì)膩的表演，讓我們看到趙輝每次獨(dú)自凝視這幅畫時(shí)眼中閃過的短暫柔軟，以及隨后更為決絕的關(guān)閉抽屜動(dòng)作——那是一個(gè)靈魂主動(dòng)放棄抵抗的時(shí)刻。金融體系的可怕之處不在于它禁止什么，而在于它讓身處其中的人自愿放棄那些與效率、利潤(rùn)無關(guān)的部分自我。趙輝的西裝革履之下，是一具被資本邏輯徹底殖民的身體與心靈。《城中之城》最令人震撼的并非金融犯罪的驚心動(dòng)魄，而是它對(duì)當(dāng)代職場(chǎng)人道德感知能力被系統(tǒng)性麻痹的精準(zhǔn)呈現(xiàn)。趙輝并非天生惡人，他的墮落是一個(gè)緩慢的、幾乎難以察覺的適應(yīng)過程。劇中有一個(gè)極具代表性的情節(jié)：當(dāng)趙輝第一次參與違規(guī)操作時(shí)，他經(jīng)歷了激烈的內(nèi)心掙扎；到第三次時(shí)，他已經(jīng)在討論技術(shù)細(xì)節(jié)；而到了第十次，他關(guān)心的是如何優(yōu)化流程以提高效率。這種道德敏感度的遞減曲線，正是現(xiàn)代職場(chǎng)中普遍存在的"平庸之惡"的生動(dòng)寫照。德國哲學(xué)家阿倫特在觀察納粹軍官艾希曼的審判后提出了"平庸之惡"的概念，指出最可怕的罪惡往往由那些只是"做好本職工作"的普通人實(shí)施?！冻侵兄恰分械慕鹑隗w系通過責(zé)任分散（每個(gè)環(huán)節(jié)只負(fù)責(zé)一小部分）、專業(yè)術(shù)語掩蓋（用"資產(chǎn)重組""杠桿優(yōu)化"等術(shù)語替代"欺詐""剝削"）、同業(yè)壓力（別人都這么做）等機(jī)制，成功地將不道德行為轉(zhuǎn)化為日常工作中的"常規(guī)操作"。趙輝的同事們?cè)诓杷g討論違規(guī)操作時(shí)，語氣輕松得如同討論午餐吃什么，這種場(chǎng)景比任何直白的批判都更能揭示當(dāng)代職場(chǎng)中的道德困境。當(dāng)違法成為常態(tài)，守法反而成了另類；當(dāng)投機(jī)被美化為智慧，誠實(shí)反而成了愚蠢。趙輝的悲劇在于，當(dāng)他終于意識(shí)到自己已越過底線時(shí)，那條線早已模糊不清。在金融這個(gè)高度符號(hào)化的世界里，數(shù)字成為了衡量一切的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。趙輝的辦公室里，巨大的電子屏幕實(shí)時(shí)跳動(dòng)著各種數(shù)據(jù)，這些抽象的數(shù)字決定著他的情緒起伏、自我評(píng)價(jià)乃至存在意義。《城中之城》敏銳地捕捉到了當(dāng)代人將自我價(jià)值外包給數(shù)字指標(biāo)這一普遍現(xiàn)象——不僅是金融從業(yè)者，社交媒體用戶追逐點(diǎn)贊數(shù)，打工人焦慮KPI，家長(zhǎng)執(zhí)著于孩子的考試分?jǐn)?shù)，本質(zhì)上都是同一種思維模式的體現(xiàn)。趙輝每次看向屏幕時(shí)眼神的變化，于和偉用微妙的表情變化演繹出一個(gè)靈魂如何被數(shù)字異化的過程：初期是興奮與期待，中期是緊張與依賴，后期則變?yōu)槁槟九c虛無。劇中有一個(gè)極具沖擊力的場(chǎng)景：當(dāng)趙輝得知父親去世的消息時(shí)，他首先做的不是表達(dá)悲痛，而是下意識(shí)地查看手機(jī)上的股市行情——這個(gè)本能的反應(yīng)暴露了金融邏輯對(duì)他情感系統(tǒng)的全面接管。法國哲學(xué)家福柯所說的"自我技術(shù)"在趙輝身上呈現(xiàn)出可怕的扭曲：原本指?jìng)€(gè)體通過特定實(shí)踐塑造自我的過程，在金融體系中卻變成了自我徹底工具化的過程。趙輝的住宅、衣著、言談乃至思維方式，都成為了向外界展示金融精英身份的工具，以至于在沒有觀眾時(shí)，他甚至不知道該如何做回"自己"。這種異化狀態(tài)并非趙輝獨(dú)有，而是當(dāng)代職場(chǎng)人的普遍困境——我們?cè)诓煌潭壬隙汲蔀榱俗约喊缪莸慕巧?，卻忘記了那個(gè)未被角色定義的自我究竟是何模樣。《城中之城》最發(fā)人深省之處在于，它揭示了一個(gè)令人不安的真相：趙輝既是金融體系的受害者，也是其最有效的共謀者。劇中多次出現(xiàn)趙輝對(duì)新入職員工進(jìn)行"輔導(dǎo)"的場(chǎng)景，他傳授的不僅是專業(yè)技能，更是一整套將道德疑慮轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題的思維方式。通過這種代際傳遞，金融體系實(shí)現(xiàn)了自我再生產(chǎn)，每個(gè)被規(guī)訓(xùn)的個(gè)體都成為了規(guī)訓(xùn)他人的工具。這種循環(huán)使得系統(tǒng)性腐敗難以根除，因?yàn)榕姓咭坏┻M(jìn)入系統(tǒng)，就會(huì)迅速被其邏輯同化。趙輝與年輕銀行職員苗徹的關(guān)系尤其耐人尋味。苗徹最初帶著理想主義進(jìn)入銀行，對(duì)趙輝的操作提出質(zhì)疑，而趙輝對(duì)他的"指導(dǎo)"實(shí)際上是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的規(guī)訓(xùn)儀式：先是孤立（指出其他人都已適應(yīng)），再是羞辱（暗示他的質(zhì)疑源于能力不足），最后是誘惑（展示違規(guī)帶來的物質(zhì)回報(bào)）。這套手法與各行各業(yè)中的職場(chǎng)社會(huì)化過程驚人地相似。令人絕望的是，當(dāng)劇終苗徹也開始為趙輝辯護(hù)時(shí)，我們看到了體系強(qiáng)大的吞噬能力——它不靠暴力維持，而是通過讓反抗者成為既得利益者來消解反抗。《城中之城》通過趙輝這一角色，向觀眾拋出了一個(gè)尖銳的問題：在一個(gè)將人簡(jiǎn)化為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的社會(huì)中，我們是否都或多或少地成為了"趙輝"？當(dāng)我們嘲笑他為了業(yè)績(jī)不擇手段時(shí)，是否也在為完成自己的KPI而犧牲健康與家庭？當(dāng)我們鄙夷他將一切關(guān)系工具化時(shí)，是否也在社交中計(jì)算著"人脈價(jià)值"？趙輝的悲劇之所以令人心有戚戚，正因?yàn)樗痴粘隽水?dāng)代人共同的精神困境：在資本邏輯全面滲透日常生活的今天，保持完整的自我?guī)缀醭蔀椴豢赡艿娜蝿?wù)。于和偉的表演之所以打動(dòng)人心，在于他捕捉到了這種困境中的微妙情感——趙輝偶爾流露出的疲憊與迷茫，那些瞬間的真實(shí)感與他平日精心維持的精英形象形成強(qiáng)烈反差，提醒著我們：在層層社會(huì)角色之下，或許每個(gè)人都藏著一個(gè)不知所措的靈魂。劇終時(shí)趙輝望向城市霓虹的孤獨(dú)背影，不僅是一個(gè)金融罪犯的末路，也是當(dāng)代人在意義真空中徘徊的隱喻。《城中之城》的價(jià)值不僅在于它揭露了金融行業(yè)的黑暗面，更在于它通過趙輝這一復(fù)雜角色，展現(xiàn)了現(xiàn)代人在系統(tǒng)與自我之間的永恒掙扎。當(dāng)熒幕上的故事結(jié)束，熒幕外的觀眾不得不面對(duì)一個(gè)令人不安的自?。何覀兓蛟S都比自己愿意承認(rèn)的更接近趙輝。在這個(gè)意義上，于和偉塑造的不僅是一個(gè)電視劇角色，更是一面照向當(dāng)代人精神世界的鏡子，映照出那些我們?nèi)粘２辉钢币暤恼嫦?。趙輝的悲劇提醒我們，真正的"城中之城"或許不在金融街的摩天大樓里，而在每個(gè)人被規(guī)訓(xùn)卻又渴望自由的心中。
