## 殊途者:論"道不同不相為謀"的現(xiàn)代困境春秋戰(zhàn)國時(shí)期,孔子一句"道不同,不相為謀"成為千百年來中國人處理人際關(guān)系的金科玉律。這八個(gè)字背后,蘊(yùn)含著對價(jià)值認(rèn)同的高度重視——志同道合者攜手并進(jìn),理念相左者各奔前程。然而,在當(dāng)代社會(huì)這個(gè)價(jià)值多元、信息爆炸的時(shí)代,"道不同不相為謀"的古老智慧正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。我們生活在一個(gè)被迫與無數(shù)"道不同"者共處的時(shí)代,傳統(tǒng)的處世哲學(xué)是否還能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)?古代社會(huì)的"道不同"往往指向根本性的價(jià)值觀差異。儒家講求仁義禮智信,若有人違背這些核心價(jià)值,自然被歸為"道不同"之列。古代士人講究"同聲相應(yīng),同氣相求",交友必先觀其志趣。管寧割席的典故流傳千古,正是因?yàn)槿A歆對黃金的片刻關(guān)注,讓管寧認(rèn)定兩人追求不同,立即割席分坐。這種涇渭分明的處世態(tài)度,在古代相對封閉、同質(zhì)化的社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有實(shí)際操作性——人們確實(shí)可以選擇只與價(jià)值觀相近者交往。陶淵明"不為五斗米折腰"而歸隱田園,正是這種選擇權(quán)的典型體現(xiàn)。然而,現(xiàn)代社會(huì)打破了這種非此即彼的二元對立。全球化與信息化將不同文化背景、價(jià)值觀念的人群強(qiáng)行聚集在同一物理或虛擬空間。職場中,我們不得不與理念迥異的同事合作;社交網(wǎng)絡(luò)上,算法推送給我們的常是意見相左者的言論;甚至家庭內(nèi)部,代際之間的價(jià)值鴻溝也日益明顯。法國思想家伏爾泰曾說:"我不同意你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。"這種對異見的包容態(tài)度,在現(xiàn)代社會(huì)已成為必需而非選擇。我們無法像古人那樣簡單地"割席",而必須學(xué)會(huì)與"道不同"者共處。更值得警惕的是,"道不同不相為謀"在當(dāng)代有被濫用的危險(xiǎn)。社交媒體創(chuàng)造的"信息繭房"效應(yīng),使人們傾向于只接觸與自己觀點(diǎn)一致的內(nèi)容,將任何不同意見視為"道不同"而拒之門外。美國社會(huì)心理學(xué)家喬納森·海特指出,這種"部落式思維"正在加劇社會(huì)的分裂。當(dāng)"取消文化"盛行,當(dāng)不同意見者被迅速貼上標(biāo)簽并遭到排斥,古老的智慧異化為思想封閉的借口。我們忘記了,孔子雖然講"道不同不相為謀",但也強(qiáng)調(diào)"君子和而不同"。面對這一困境,我們需要重新詮釋"道不同不相為謀"的現(xiàn)代意義。首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分根本價(jià)值觀差異與一般意見分歧。對于民主、平等等基本原則問題,當(dāng)然需要堅(jiān)守;但對于大多數(shù)具體問題,差異恰恰是思想進(jìn)步的源泉。德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯提出的"無限溝通"理念或許提供了出路——即使觀點(diǎn)不同,也保持對話的可能性。其次,要學(xué)會(huì)在"不同"中尋找"同"的可能。宋代思想家張載有言:"為天地立心,為生民立命,為往圣繼絕學(xué),為萬世開太平。"如此宏大的目標(biāo),需要匯聚各種"道"的力量才能實(shí)現(xiàn)。"道不同不相為謀"不應(yīng)成為封閉心靈的盾牌,而應(yīng)是理性選擇的準(zhǔn)則。在這個(gè)必須與無數(shù)"道不同"者共處的時(shí)代,真正的智慧不在于簡單地排斥異己,而在于明辨哪些差異可以包容,哪些原則必須堅(jiān)守。如同行走在縱橫交錯(cuò)的城市路網(wǎng)中,我們終將明白:道路可以不同,但只要心向光明,便都是朝圣之路。