## 被規(guī)訓(xùn)的正義：《壹號(hào)皇庭》中的法律異化與人性困境在《壹號(hào)皇庭》第四部的法庭場景中，一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)反復(fù)出現(xiàn)：當(dāng)律師們慷慨陳詞時(shí)，鏡頭總會(huì)掃過法官席上方懸掛的皇家徽章。這個(gè)視覺符號(hào)恰如其分地隱喻了本劇的核心命題——在法律這臺(tái)龐大機(jī)器中，人性如何被異化為程序正義的附屬品。港產(chǎn)律政劇往往被簡化為精英階層的職業(yè)傳奇，但《壹號(hào)皇庭》第四部卻以驚人的敏銳度，揭開了法律神話背后的存在困境。劇中余在春的轉(zhuǎn)變極具癥候性。從最初堅(jiān)信"法律代表絕對(duì)正義"的理想主義者，到逐漸意識(shí)到"法律只是各方利益的平衡器"，這個(gè)認(rèn)知蛻變過程暴露出法律系統(tǒng)的根本悖論。在"富豪遺產(chǎn)案"中，當(dāng)法條解釋明顯違背社會(huì)公義時(shí)，余在春不得不接受一個(gè)殘酷事實(shí)：法律正義與道德正義常常背道而馳。這種異化不僅發(fā)生在律師身上，更滲透到每個(gè)司法環(huán)節(jié)——警察為取證合規(guī)而放棄關(guān)鍵證據(jù)，法官為程序正確而容忍實(shí)體不公，整個(gè)系統(tǒng)都在自我指涉的邏輯中循環(huán)論證。《壹號(hào)皇庭》第四部最深刻的洞見在于，它揭示了法律職業(yè)群體共同建構(gòu)的"正義幻象"。劇中多位主角在午夜辦公室的對(duì)話場景頗具象征意味：當(dāng)脫下律師袍，這些法律精英們對(duì)自身職業(yè)的懷疑與嘲諷，恰如現(xiàn)代社會(huì)的集體無意識(shí)。他們像《變形記》中的格里高爾，既是體制的受益者又是受害者，在維護(hù)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)，也承受著系統(tǒng)對(duì)人性的碾壓。丁柔在劇中的名言"我們不是正義的化身，只是規(guī)則的執(zhí)行者"，道出了這個(gè)職業(yè)群體的普遍焦慮。在司法AI化的今天，《壹號(hào)皇庭》第四部提出的問題愈發(fā)尖銳。當(dāng)算法可能比人類法官更"公正"時(shí)，我們是否正在步入一個(gè)沒有溫度的法律烏托邦？劇中江承宇為當(dāng)事人私下調(diào)查的橋段，暗示了打破異化的可能路徑——在冰冷的條文之外，保留人性的判斷與溫度。這或許正是該劇歷經(jīng)歲月仍被反復(fù)討論的原因：它不僅是90年代香港的司法浮世繪，更是一面映照現(xiàn)代人精神困境的鏡子，提醒我們在崇拜法律圖騰的同時(shí)，不要忘記法律終究是為人服務(wù)的工具而非目的。
歡迎光臨春風(fēng)實(shí)業(yè)集團(tuán)！ 關(guān)于春風(fēng)| 聯(lián)系我們
- 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線
- 0318-8613833
- 綠色春風(fēng) 生命長青 春風(fēng)和煦 擁抱大地