"。曾經(jīng)因?yàn)榭佳惺Ю?,可以調(diào)劑到211全日制??寺」锹∠掳褪中g(shù)創(chuàng)傷小,恢復(fù)快,可使畸形得到有效的矯正,對(duì)臉型的改觀十分明顯有效。代表意大利的是意大利外交部副部長(zhǎng)瑪格麗塔·博尼弗。錢不是重點(diǎn)吧怎么算的,退伍還有補(bǔ)償,3年花一個(gè)兵身上的至少20萬(wàn),30萬(wàn)就是600E,平均一年200E這次應(yīng)該裁掉的是文工團(tuán)這類的文藝兵~~~兵養(yǎng)太多浪費(fèi)經(jīng)費(fèi) ,還不如讓這些兵另謀高就,社會(huì)勞動(dòng)力就會(huì)增加,財(cái)富也會(huì)增加@武俠1981 2015-09-05 10:42:29 怎么算的,退伍還有補(bǔ)償,3年花一個(gè)兵身上的至少20萬(wàn),30萬(wàn)就是600E,平均一年200E ----------------------------- 有道理都是些文工團(tuán)啊之類非戰(zhàn)斗部隊(duì)不會(huì)裁作戰(zhàn)部隊(duì)的 解放軍改革估計(jì)是走歐美的路子,文職工作不編入現(xiàn)役不授銜,或者說文職工作行政化 下一步應(yīng)該是加強(qiáng)軍人的保障,建立起軍人的全方位的保障體系 舉個(gè)簡(jiǎn)單例子,美國(guó)一線大兵的保障比五角大樓里一個(gè)職位比較高的文職要好的多,如果不區(qū)分軍職文職的話,軍隊(duì)的保障體系就不公平不合理并且負(fù)擔(dān)過高舉個(gè)最簡(jiǎn)單例子,美軍現(xiàn)役只有130萬(wàn)人,但是不編入現(xiàn)役的文職有80多萬(wàn),在中國(guó),美國(guó)這80多萬(wàn)文職大部分都是現(xiàn)役的,中國(guó)也有不授銜的文職,但是他們現(xiàn)在都是現(xiàn)役,這次裁員應(yīng)該主要就是裁這些人,錢應(yīng)該還是國(guó)防經(jīng)費(fèi)里出,但是他們不算現(xiàn)役軍人了樓主,我是流著淚看完你的貼 ,我家庭不錯(cuò),性格也很好,但我的感情很坎 坷,四年前我跟男友相戀,那時(shí)我們雖然不 富裕,但因?yàn)樾睦飷鬯?,我 很知足。它現(xiàn)已正式撤回旅行通知。美聯(lián)儲(chǔ)和世界的各國(guó)央行和英格蘭銀行(bank of English)都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。嗯,我們給你買了更多。